manufuego_

KING O QUÊ?

Meu, que pinga é essa? Assisti a última versão do King Kong, o macacão faz caras e bocas coisa tal, acho que o Bard Pitt ficaria com inveja dos cleses e caras sexys que são expelidas pelo macacão.

Agora sendo mais direto, no filme, o que eu achei de positivo:

Talvez uma "crítica" a aves de rapina do freak show, show business, filhos da putas mantenedores de zoológicos e etc. Bom, acho que o filme também tem uma fotografia legalzinha, s movimentos do macaco estão legais e talz..

Agora os pontos pééééééssimos (vou tentar ser breve):

Aquela tribo que sequestra a mocinha perto do começo, caralho! O que é aquilo??? Ridículos por demais, nunca vi tanta falta de respeito quando se trata da idéia de uma "outra tribo", tudo endemoniado com olhos virados e dentes arcados para frentes, bem monstros mesmo. Não vejo problema em colcoar a protagonista em perigo, mas precisa enfeitar tanto? Todas sociedades sejam elas tribais ou não têm sua cultura, agora aquilo foi muito trash. Outra coisa foi um king kong praticamente faixa preta em kung fu e submission, cenas de luta altamente elaboradas com um macaco gigante lutando tipo o the Rock (nussss, acho que eu to confuso a respeito de quem é quem?). Agora houve outro "detalhe" que foi de foder, pergunto aqui: O que foi mais escroto???

a) um macaco gigante que luta com dinossauros?
b)um macaco gigante que se apaixona por uma humana loira boazuda (os padrões estéticos do macaco são típicos de quem cresceu vendo rede globo)
c) a loira se apaixonar pelo gorila de 12 metros, no comments.
d)O macaco fazer carinho delicadamente no rosto da loira (a coisa fica cada vez pior).
e)A loira querer preservar a vida de um gorila de 12 metros que está destruindo a tudo e a todos e ainda se jogar loucamente em seus braços, ou deveria dizer dedos.

Aí me pergunto, porque diabos americanos simulam tais ficções científicas? Será que eles mesmos querem destruir sua própria cidade jogando aviõ.. Desculpe, quer dizer macacos em prédios e gerar o caos por toda a cidade. Ou seria uma forma de mostrar como eles são frágeis perante ao ataque de um primata de 12 metros, e talvez seja hora de construir mais bombas nucleares para deter esta ameaça tão possível e perigosa.

Em suma, aparentemente o diretor focou rostos constantemente o filme inteiro numa possível tentativa de demonstrar a humanidade das pessoas e do macaco, creio que acabou perpetuando um ciclo de gente e macaco fazendo cara de paisagem.

Diz aí, num é foda?